La Corte Interamericana de DDHH condenó al Estado argentino por la muerte de Marcelita Iglesias

Nora Ribaudo, madre de la víctima, expresó su “satisfacción” tras el fallo conocido este lunes.

<p><a href="https://noticiasargentinas.com/?srsltid=AfmBOop-UhN8uM9uLo_SE5Xt6M9MJiTUWH0nN4HeNkZoyYK3PQg0kJYF"><strong>Buenos Aires, 9 marzo (NA)</strong></a>&nbsp;&ndash;&nbsp;<strong>La Corte Interamericana de Derechos Humanos conden&oacute; este lunes al Estado argentino por la muerte de Marcelita Iglesias</strong>, la nena de 6 a&ntilde;os que falleci&oacute; el 5 de febrero de 1996 tras ser aplastada por una escultura de hierro en el Paseo de la Infanta.</p>
<p><strong>&ldquo;Estamos satisfechos de que pudimos cumplir con Marcela y la sentencia&rdquo;</strong>, expres&oacute;&nbsp;<strong>Nora Ribaudo</strong>, madre de la v&iacute;ctima, en di&aacute;logo con la&nbsp;<a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Noticias_Argentinas" target="_blank" rel="noopener nofollow"><strong>Agencia Noticias Argentinas.</strong></a></p>
<p>Conforme al fallo dictaminado el 26 de noviembre pasado, el tribunal declar&oacute; a la Rep&uacute;blica Argentina responsable por&nbsp;<strong>"haber incumplido su deber de regular, supervisar y fiscalizar</strong><br><strong>adecuadamente la instalaci&oacute;n de una escultura de hierro"</strong>&nbsp;que provoc&oacute; la muerte de la ni&ntilde;a.</p>
<p>En este sentido, la CIDH orden&oacute; al Estado<strong>&nbsp;"pagar a los padres de la suma establecida en la sentencia por concepto de gastos por tratamiento m&eacute;dico y psicol&oacute;gico" (medida de rehabilitaci&oacute;n)</strong>&nbsp;y<strong>&nbsp;la creaci&oacute;n de un espacio de la memoria y recreativo para la ni&ntilde;ez y la adolescencia</strong>, en el caso de que Ribaudo y Eduardo Iglesias acepten,&nbsp;<strong>deber&aacute; realizarse en el plazo de dos a&ntilde;os.</strong></p>
<p>A su vez, otras de las normas establecidas en la resoluci&oacute;n sostiene que tendr&aacute; que hacer una&nbsp;<strong>&ldquo;compilaci&oacute;n de la normativa aplicable en la materia objeto del caso y ponerla a disposici&oacute;n del p&uacute;blico en forma permanente en el sitio web del Gobierno la Ciudad Aut&oacute;noma de Buenos Aires&rdquo;</strong>&nbsp;(garant&iacute;as no repetici&oacute;n), al tiempo que orden&oacute;&nbsp;<strong>abonar las indemnizaciones compensatorias (cantidades fijadas en la Sentencia por concepto de indemnizaciones por da&ntilde;os materiales e inmateriales).</strong></p>
<p>Por su parte, la abogada&nbsp;<strong>Laura Del Cerro</strong>&nbsp;convers&oacute; con&nbsp;<em>NA</em>&nbsp;y manifest&oacute;:&nbsp;<strong>&ldquo;Esta sentencia es de un valor social muy importante".</strong></p>
<p title="__IP__" data-ipspy="__IP__">La causa se inici&oacute; contra Danilo Dazinger, escultor; Mauricio Lowenstein y Diana L&iacute;a de Lowenstein, due&ntilde;os de la Galer&iacute;a Der Br&uuml;cke; Nelly Perazzo, coordinadora del concurso durante el cual se construy&oacute; la obra; y tres ex funcionarios por los delitos de homicidio y lesiones culposas, pero en 2005 la jueza Mar&iacute;a Nocetti consider&oacute; que se tard&oacute; en elevar el caso a juicio, motivo por el cual dict&oacute; la prescripci&oacute;n.</p>
<p>Desde ese momento y durante a&ntilde;os los progenitores de Marcelita llevaron a cabo diversas presentaciones para apelar el dictamen y lograr que los acusados sean juzgados, pero todas recibieron respuestas negativas.</p>
<p><a href="https://noticiasargentinas.com/-agenciana_t6916e70a4551e78eb9423f59">#AgenciaNA</a></p>

Noticias Argentinas